*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
検察が「ホームプラス事態」と関連してMBKパートナーズのキム·ビョンジュ会長を被疑者身分で召還し、MBK首脳部に対する捜査が分岐点をむかえた。
1月、裁判所がキム会長など経営陣4人の拘束令状を棄却した後、捜査チームを再編して進行した初めての対面調査だ。 検察が捜査の最終段階に入ったと観測され、キム会長とキム·グァンイルMBK副会長兼ホームプラス共同代表の起訴可否に関心が集まっている。
検察が10日「ホームプラス事態」と関連して大株主であるMBKパートナーズのキム·ビョンジュ会長を召還した。 ソウル中央地検·反腐敗捜査2部は同日午前から、金会長を特定経済犯罪加重処罰法上の詐欺や資本市場法違反などの容疑の被疑者として呼んで取調べを行った。
金会長は、ホームプラスの信用格付けの下落を予想しながらも、大規模な電子短期社債（ABSTB）を発行し、その後、奇襲的に企業再生を申請し、投資家らに損失を与えた容疑を受けている。 ホームプラスの大株主であるMBKの経営陣は昨年2月、ホームプラスの信用格付けの下落を予測しながらも、ABSTBなど計1164億ウォン規模の債券を発行した疑惑を受けている。
昨年4月に捜査に着手した検察は今年1月、金会長と金光一（キム·グァンイル）副会長（ホームプラス共同代表）、金ジョンファン副社長、李ソンジン専務など経営陣4人に対して拘束令状を請求した。 だが、裁判所は「拘束するほどの疑惑疎明が不足している」として全て棄却した。
その後、ソウル中央地検は客観的な見方で事件をもう一度判断するとして、反腐敗捜査3部が捜査していた事件を反腐敗捜査2部に再配分した。 今回が再配当後、金会長に対する初めての召喚調査だった。
検察は経営状況が悪化したホームプラスが短期資金調達目的であるビラ債を発行する過程で、一部欺瞞行為があった事実を捕捉したと伝えられた。 近いうちにキム会長などに対する起訴可否が決定される展望だ。
法曹界の一部では、一度拘束令状を棄却したため、再度身柄確保に乗り出すより、在宅起訴の状態で裁判にかけることもありうると展望している。 さらに、ホームプラス代表を兼ねたMBKのキム·グァンイル副会長に対する処分の可否も一緒に注目される。 10月2日、検察庁廃止を控えているため、検察が事件処分に速度を上げるだろうという予想も出ている。
政界でもMBKに対する捜査結果を注視している。 共に民主党政策調整会議でミン·ビョンドク政策委首席副議長は「検察はホームプラスの信用危機、ビラ債発行、回生申請過程で提起された疑惑を徹底的に糾明しなければならない。 キム·ビョンジュ会長と関連者に対して迅速かつ厳正に捜査し、法と原則にともなう処分を下さなければならない」と強調した。
2日、ソウル回生裁判所はホームプラス回生計画案を認可した。
しかし、彼は「ホームプラスを生かすこととMBKの責任を問うことは明らかに別問題だ。 MBKはMBKどおりの責任を負わなければならない」と主張し、「今になって金秉柱会長を召喚するだけに、検察は十分に準備された状態でなければならない。 被害者と国民が形式的な調査にとどまらないか見守る」と述べた。
一部では、2年前から始まった高麗亜鉛の経営権紛争に続き、ホームプラス事態まで続き、MBKに対する世論が悪化したと指摘する。 MBKは2024年9月13日、ヨンプンと連合して高麗亜鉛株式の公開買収を始めた。 公開買収以後、MBK·ヨンプン側は株主総会票対決、仮処分·訴訟などを続けていることに対する疲労感が積もっているという分析だ。
ホームプラス事態をめぐるMBKに対する否定的な認識は表決でも現れた。 9日、高麗亜鉛の臨時株主総会で外国人、機関、国内個人株主から高麗亜鉛のチェ·ユンボム会長側が圧倒的な支持を受けた。 高麗亜鉛側が推薦したペク·インギュ候補が出席議決権の81.8%の賛成で監査委員に選任された。 .
チェ·ユンボム会長側は今回の臨時株主総会で計3人(監査委員1人·独立理事2人)を追加確保した。 これに伴い、19人に拡大された高麗亜鉛理事会はチェ会長側と永豊·MBK側の構図が12対7でチェ会長側の優位が続くことになった。
今後、キム·ビョンジュ会長の起訴可否と捜査進行状況などは高麗亜鉛の経営権紛争にも少なくない影響を及ぼすものと見られる。
© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止
*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
