'ここまで卑怯になれるのか' 公聴会が終わると、ひっそりと現れたイ・イムセン

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

先月、大韓サッカー協会の聴聞会に出席しなかった李任生（イ·イムセン）前大韓サッカー協会技術総括理事の立場が初めて公開された。 聴聞会が終わって1週間ぶりのことだ。 ただ、これさえもマスコミを通じてこっそりと立場だけを出した。 ホン·ミョンボ前監督面談当時、自筆で記録した資料があるので、これを土台に事実関係を正すという一方的主張だ。

ハンギョレの6日の報道によると、イ·イムセン元理事の法律代理人は「文化体育観光部の大韓サッカー協会監査で明らかになった文体部の認識とは異なり、イ·イムセン理事が(ホン·ミョンボ監督と面談しながら)自筆で記録した資料が存在する」とし「これまで誤った事実関係やデマを正すために文体部とサッカー協会間の訴訟が進行中のソウル高裁にイ·イムセン理事の名前で『訴訟参加』申請を出した」と明らかにした。

先立って文体部はホン·ミョンボ監督選任過程に手続き的問題があったとし、チョン·モンギュ元大韓サッカー協会長とキム·ジョンベ元常勤副会長、そしてイ·イムセン理事などに対する懲戒を大韓サッカー協会に勧告した。 文体部はチョン前会長とキム前副会長、そしてイ·イムセン理事全員に資格停止以上の懲戒を要求した経緯がある。 イ·イムセン理事の場合「規定上権限がないのに会長指示を理由に不公正で不透明な方法で面接を実施した」というのが文体部の指摘だった。

こうした中でイ·イムセン前理事側は「ホン·ミョンボ監督を含む最終候補者3人の面談を終えた後、ホン監督の受諾意思を伝達するとチョン·モンギュ会長が『それではホン·ミョンボ監督にしてください』という話を聞いた」と主張している。 以後、広報室レベルの（洪明甫監督）内定発表や洪監督の契約進行、李任生（イ·イムセン）理事の報告書作成などは、金正培（キム·ジョンベ）前副会長の業務指示の下で行われたというのが、李任生理事側の遅い主張だ。

イ·イムセン前技術総括理事のこのような主張が事実なのか、直接自筆で作成したという資料は実在するのか、あるいは信憑性があるのかなどは今後法廷で問い詰めるべきだ。 それよりさらに残念なのは、イ理事の立場が公開された時点とその手続きだ。 実際、悔しい部分があったり、誤って伝えられた事実関係があったとすれば、先月、大韓サッカー協会の聴聞会に出席し、直接釈明することができた。 全国民の関心が集中した聴聞会出席で主張するのがむしろ説得力を得ることができた。

しかし、李任生（イ·イムセン）前理事は、大韓サッカー協会の聴聞会には出席しなかった。 チョン·モンギュ前会長、ホン·ミョンボ前監督、キム·ジョンベ前副会長などが全員出席した中で、イ前理事だけが抜け落ちた。 海外就職が欠席の理由だった。 カンボジア球団のナガワールドFCテクニカルディレクター選任が公式化されたのは先月7日。 あいにく、国会文化体育観光委員会で大韓サッカー協会の聴聞会を推進するというニュースが伝えられた後、5日ぶりに見慣れないリーグ、見慣れない球団のテクニカルディレクター選任が発表された。 海外逃避性就職という疑惑がふくらんだ後、イ前理事は実際の聴聞会に出席しなかった。 憂慮が現実になった。

報道によると、イ·イムセン前理事側は「ナガワールド球団の提案を最終受諾した時点は韓国がチェコを破った6月12日だった」と釈明した。 洪明甫号をめぐる雰囲気がそれでも良かったチェコ戦勝利時点など日付をあえて付け加えたのは、いわゆる逃避性就職とは関係がないという主張をするための意図と読まれた。 ただ、イ·イムセン理事が実際にいつ受諾したかは全く重要ではなかった。 核心は「聴聞会不出席」だった。

ホン·ミョンボ前監督選任過程で核心的な役割を遂行したイ·イムセン前理事の聴聞会不出席は、サッカー協会聴聞会が猛湯に終わった原因の一つだった。 李任生（イ·イムセン）前理事が本当に堂々としていたなら、あるいは一連の事態に少しでも申し訳ない気持ちがあるなら、直接大韓サッカー協会の聴聞会に出席し、直接主張して釈明するか、頭を下げるべきだった。 何が間違って知らされたのか、あるいは何が間違っていたのかを詳しく明らかにするのが、彼が少しでも責任を負うことができる機会だった。

しかし、李任生（イ·イムセン）理事は自らその機会を逃した。 そして聴聞会が終わって一週間が過ぎてから「自筆記録がある」などの立場を、それも言論報道を通じてこっそりと流した。 色々な情況上「卑怯だ」という反応に帰結するのは極めて自然なことだ。

一方、聴聞会当時、イ·ジェジョン文化体育観光委員長は「国会の出席要求は国会議員の出席要求ではなく公論化の席に出てほしいという『国民の要求』だ。 誠実に応じ、最小限の意志を持って答えるのが当然だ」として「今回の聴聞会の席を無視したからといって責任から自由ではない。 今後予定された国政監査などで再び議論して呼び出される可能性がある」と警告した経緯がある。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。