高尺ドーム屋根の「先補強後検証」をめぐる電光石火の説明文にも残る疑問、3月に工事を終えておいてなぜ今検証するのか

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

数万人の観客と野球ファンが頭上の屋根を見上げながら歓呼する国内唯一のドーム球場、高尺スカイドーム。 21日、監査院の監査結果が明らかになった素顔はくらっとした。 屋根を支える核心骨組み（鉄骨トラス）が曲がったにもかかわらず、ソウル市が勧告案とは異なり、一面だけを覆う半分だけの補強をし、支持力が足りないという指摘を受けたのだ。

議論が広がると、ソウル市は翌日の22日午後、直ちに報道資料を出し、釈明に乗り出した。 屋根の膜構造との干渉のために当初の勧告どおり施工できず、専門家の諮問を経て最適の代案を探し、計97個のトラスに鋼板を重ねて3月に補強を終えたという説明を出した。 さらに、AI計測システム29台を稼動し、リアルタイムで屋根の変形を監視しており、公演装備(リギング)の重さも減らしたと付け加えた。

しかし、解明を見れば見るほど、不安は簡単に消えない。 最も釈然としない内容は検証の順番だ。 ソウル市は補強方法がまともにできたのか大雪など災難荷重まで考慮し「11月に韓国鋼構造学会に追加検証を依頼する」と明らかにした。 工事はすでに3月に終わったが、その方法が果たして適正だったかは8ヶ月も過ぎた後に精密検証を任せるという話だ。

典型的な「先補強後検証」だ。 ひとまず、手を出して事後に正当性を立証してもらうというわけだが、もし11月の学会検証で支持力が足りないという結論でも出たら、その時はどうするのか。 3月から10月まで、これまで競技場を出入りした多くの市民の安全は何で担保していたのか、問い返さざるを得ない。

リアルタイム監視を誇る「AI計測システム」もやはり免罪符にはなれない。 変形をリアルタイムで感知するということは問題が起きた時に警告を鳴らす手段に過ぎず、屋根自体の脆弱な支持力を育てる物理的盾ではない。 満員の観衆が詰めかけた状況で計測器が危険信号を送ってくるなら、その巨大な人波をどうやって耐えようとするのか分からない。

屋根自体の基本的機能に対する不信も依然として残っている。 8月22日、KIAとキウムの試合途中、ドーム球場内部に雨が漏れる寸劇が起きたが、ソウル市の今回の発表のどこにも漏水問題に対する根本的な対策は見当たらない。 雨を防ぐことができないドーム球場は、単なる観覧の不便に止まらない。 大型音響·照明コンソールと電線が床と天井に絡まっている大型コンサートの場合、漏水はややもすれば大型感電や火災事故に直結する致命的な脅威だ。

現場の条件による施工限界は参酌できる。 しかし、多重利用施設の安全は事後検証やモニタリングだけで妥協できる領域ではない。 3月に終えたという工事の適正性をなぜ今になって問うというのか、目の前の漏水とこれからの冬の大雪の前に、市民たちは依然として頭上の屋根を不安そうに眺めている。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る