自ら説明に乗り出したパク・ジソン委員長、革新委員会の「議事録未作成」論争に「サッカー協会の保護の側面も」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

Kサッカー革新委員会のパク·チソン共同委員長が27日、ソウル鍾路区の国立現代美術館で開かれた「Kサッカー革新委員会第4回会議」を終えた後、会議場を出ている。 /写真=ニュース1

朴智星（パク·チソン）K-サッカー革新委員長が、これまで進めてきた革新委員会の会議録未作成を巡る議論と関連し、直接釈明した。

朴智星（パク·チソン）委員長は27日、ソウル鍾路区（チョンログ）の国立現代美術館ソウル館でK-サッカー革新委員会第4回会議を行った後のブリーフィングで、「革新のためには各委員の発言が非常に重要だが、そのような部分をすべて発言録を記載してまでするには結局良くないと思った」と説明した。

パク委員長は「革新委が行こうとする一方向に話をしたかったので、すべての会議が終わった時に私が委員長として出てきてすべてのブリーフィングをすることに代替をした」とし「(会議録ではなく)会員記録だけを残して文書として残すことで(革新委を)始めることになった」と付け加えた。

先立ってニュース1によれば革新委はキム·ジェウォン祖国革新党議員の会議録提出要求に「会議録は作成しなかった」と返信した。柳承敏、大韓体育会長、朴智星（パク·ジソン）国際サッカー連盟（FIFA）分科委員の共同委員長体制である革新委は、サッカー関係者のほかにも、崔輝栄（チェ·フィヨン）文化体育観光部長官が委員として参加し、金大鉉（キム·デヒョン）文化体育観光部第2次官は支援団長の役割を担う。

問題は「公共記録物管理に関する法律」は、公共機関が大統領令で定める主要会議に対して会議録や速記録、録音記録を作成するよう規定しているという点。そしてこの法施行令第18条には次官級以上の主要職位者が構成員として参加する政策審議·意見調整会議などは会議録作成対象であり論難がおきた。

崔輝栄（チェ·フィヨン、右）文化体育観光部長官が27日、ソウル鍾路区（チョンノグ）の国立現代美術館ソウル館で開かれたK-サッカー革新委員会第4回会議で、朴智星（パク·チソン）K-サッカー革新委員会共同委員長と話し合っている。 /写真=文化体育観光部提供

朴智星委員長は、「各委員の発言が一つ一つ整理された文書は別にないが、会議全般にわたる内容を整理した文書は、会議ごとに作成されている」という趣旨で釈明した。

彼は「(他の文書に)各委員の発言を全て盛り込むわけではないが、重要案件に対してどんな話をしているのか、また主題に対して討論する過程での意見に対する話は盛り込む」として「ただし全体的にどんな委員がどんな発言をしたという部分は全く含まれていない」と明らかにした。

さらに、朴智星委員長は「会議録を公開すること自体が、ある意味、また別の被害を受ける部分が確かに存在すると考える」と付け加えた。彼は「現実的に大韓サッカー協会が受けている様々な状況は、結局どんな発言をしても問題になる素地が確かにある。（マスコミを通じて公開されれば）さらに悪い状況に陥りかねない。そのような部分ではサッカー協会を保護しなければならない側面もあると思う」と説明した。

一方、朴智星（パク·チソン）委員長によると、同日のK-サッカー革新委員会第4回会議では、大韓サッカー協会長選挙人団1万人台の拡大、大学リーグシステムの革新および施設インフラの拡充など、幼少年育成案、大韓サッカー協会の戦力強化委員会の独立性確保などについての議論が行われた。

朴智星委員長は、「大韓体育会長選挙人団改編案を基盤に、種目の特性を反映して大韓サッカー協会選挙人団を調整する案を検討した。勧告することになる規模は1万人になるだろう」とし、「改編案の根拠条項となる体育会会員種目団体規定改正案を議論し、8月までに改正手続きを終えることにした」と付け加えた。