"'Recomendación de destitución del director ejecutivo' constituye una sanción severa de la Comisión de Servicios Financieros y Valores (FSC) ante los riesgos contables de Youngpoong"

Este contenido ha sido traducido por IA.

Se ha planteado la acusación de que Youngpoong violó repetidamente los principios de contabilidad con "intencionalidad".

La Comisión de Servicios Financieros y Valores (FSC), bajo la Comisión de Servicios Financieros, ha decidido imponer sanciones a Youngpoong por elaborar y divulgar estados financieros que violaron los principios de contabilidad. Se señaló que Youngpoong subestimó partidas contables clave, como las provisiones para la limpieza del suelo y las pérdidas por deterioro de activos de la refinería de Seokpo. En consecuencia, la FSC decidió medidas que incluyen una recomendación de destitución del Jeon (CEO)director ejecutivo, multas, la designación de un auditor durante tres años y la exigencia de correcciones.

En particular, se recomendó la destitución del Gi Gan-ui (CEO)director ejecutivo que violó las normas. La recomendación de destitución del director ejecutivo se interpreta como una de las sanciones más severas que las autoridades financieras imponen por la violación intencional de los principios contables.

Según las reglas de aplicación de las disposiciones sobre auditoría externa y contabilidad, la "recomendación de destitución del director ejecutivo" se especifica únicamente en el nivel más alto de medidas relacionadas con la violación de los principios contables, es decir, la etapa de "dolo". En casos de "negligencia grave" o "negligencia", que son niveles inferiores, lo habitual es que la medida se limite a una "recomendación de destitución del ejecutivo responsable".

Las reglas de aplicación definen el "dolo" como "un acto en el que se reconoce el hecho ilícito o su posibilidad y se viola la ley u otras normas". En particular, se considera dolo el caso en que una empresa o sus empleados ocultan, manipulan u omiten intencionadamente información contable, como la omisión de pasivos, para elaborar estados financieros. Esto puede interpretarse como una diferencia clara en cuanto a la "intencionalidad" en comparación con la "negligencia grave", que se aplica cuando falta racionalidad en la evaluación de los procedimientos contables o no se siguen los procedimientos habituales.

Entre los responsables del sector empresarial, se analiza que el hecho de que Youngpoong haya recibido una recomendación de destitución del director ejecutivo significa que se ha determinado que actuaron en la etapa de "dolo", es decir, violaron la ley a pesar de ser conscientes de los hechos ilícitos.

También se considera que las sanciones de la FSC relacionadas con la refinería de Seokpo de Youngpoong guardan relación con este contexto. La FSC señaló que Youngpoong, entre 2022 y 2024, realizó evaluaciones de deterioro de activos fijos relacionadas con la suspensión de operaciones en la refinería y subestimó las pérdidas por deterioro. En particular, en la evaluación de deterioro de activos de 2023, la FSC consideró que Youngpoong eliminó arbitrariamente los efectos de ganancias y pérdidas de la suspensión de operaciones.

Las pérdidas por deterioro son un tratamiento contable que reconoce como gasto la diferencia cuando se determina que el valor en libros de los activos fijos de una empresa es superior al monto que se espera recuperar realmente. Si se subestima esta partida, significa que es posible que el valor de los activos en los libros se haya mantenido artificialmente alto en comparación con su valor real.

Un responsable del sector diagnosticó: "Dado que Youngpoong asignó un valor excesivo al valor real de la refinería de Seokpo, puede considerarse que los inversores y accionistas podrían malinterpretar que la rentabilidad de dicho activo es mayor de lo que realmente es".

En el sector empresarial, se señala que, considerando esto, la violación de los principios contables por parte de Youngpoong podría ser aún más grave. Aunque Youngpoong ha destacado hasta ahora la inversión en mejora ambiental de la refinería de Seokpo y la responsabilidad corporativa, también hay opiniones que advierten que se debe tener en cuenta que las autoridades han concluido que no reflejó adecuadamente en los estados financieros los costos necesarios para la limpieza de la contaminación ambiental.

Un responsable del sector señaló: "La violación de los principios contables por parte de Youngpoong refleja que los riesgos ambientales y de suspensión de operaciones, que se han repetido durante varios años, no se han reflejado adecuadamente". Además, añadió: "Considerando la severidad de las sanciones, es difícil evitar la sospecha de que no se trata de un simple error, sino de una acción intencional". También dijo: "Youngpoong no debe considerar esto como un simple error técnico, sino que debe examinar si existen problemas en su sistema de control interno y en su gobernanza global, y explicar esto de manera transparente al mercado y a los accionistas".

Además, algunas voces incluso sostienen que si Youngpoong intenta explicar el incidente como un simple error, no podrá eximirse de responsabilidad.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.